Puad Zakarshi : Game Plan Tun M

*PUAD: "GAME PLAN" MAHATHIR*
Oleh Mohd Puad Zarkashi

5 September 2018

Orang yang merasakan dirinya paling tidak selamat sekarang ini ialah Tun Mahathir. Beliau dan PPBM hanya ada 13 kerusi Parlimen. Tetapi ingat, senjata utama iaitu “kuasa” masih di tangannya.

Berdasarkan track record, Mahathir tidak pernah gagal menggunakan kuasa untuk berkuasa. Dengan kuasa di tangannya dia mampu bertahan 22 tahun sebagai Perdana Menteri. Dia mampu menumpaskan “Reformasi Anwar”, dia mampu menamatkan riwayat Semangat 46, mengurangkan kuasa Raja dan memecat Ketua Hakim Negara.

Maka apakah game plan terbaru beliau? Dengan kuasa di tangannya beliau akan memecah belahkan parti UMNO dan PKR daripada dalam. Mereka yang menyerah diri kepada Mahathir akan menambahkan kerusi Parlimen PPBM.

Sudah tentu akan ada individu duri dalam daging yang akan digunakan untuk memujuk beberapa MP UMNO menyerah diri. Sebab itu layanan buruk diberikan kepada bekas Perdana Menteri yang dikenakan puluhan dakwaan. Beliau dan Rosmah terpaksa turun naik Pejabat SPRM dan PDRM beberapa kali. Dan jika benar Zahid sebagai Presiden UMNO juga ditahan dan didakwa ia bertujuan untuk menggertak dan menakutkan pemimpin UMNO yang lain.

Mahathir sudah ada Azmin untuk memecahkan PKR menjadi dua. Mahathir memang merasa tidak selamat bila Anwar menang di Port Dickson nanti. Ingatlah, “game plan” Mahathir melalui “kuasa” belum pernah gagal. Kepada semua MP UMNO, tolong “jangan belot”.

Sumber : http://celahgelegar.blogspot.com/2018/10/puad-zarkashi-game-plan-mahathir.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+celahgelegarblogspotcom+(CELAH+GELEGAR)&m=1

Triangulate kepala bana tom whale 1mdb

https://youtu.be/bg8DZ1oqe8U

Kuih Pau, Teh Ais dan DSN Vs LGE

Di bawah ni adalah sebab kenapa DSN adalah Menteri Kewangan semasa kerajaan dulu.. cuba bayangkan, tiada seorang pun bekas menteri kabinet dari kerajaan BN dulu yang bidas LGE pasal kuih pau ni.

Memang la aku pun tak perasan masa cerita kuih pau ni mula-mula keluar ikut konsep SST ni, tak patut ditunjuk dalam resit, tapi aku ni rakyat biasa..

Tak kan tiada sorang bekas menteri BN pun yang berpengetahuan tentang GST dan SST ni yang boleh bidas PH dan LGE isu kuih pau ni? Bahas bukan main punya lama dalam dewan..

atau semua bekas menteri dok fikir ni 'peperangan' antara PH dengan DSN saja jadi depa tak payah masuk campur..

DSN : Semalam, Lim Guan Eng berang dan kata saya tak jujur. Dia kata makanan ‘pau’ pun kena 6% GST dulu sama seperti 6% SST sekarang. Dia sangat suka marah saya. Dia demam.

Persoalan saya: jika sama, kenapa nak tukar sistem cukai sedangkan apabila GST dimansuhkan, harga barang tidak turun?

Bukankah Guan Eng pernah kata beberapa kali bahawa cukai SST hanya dikenakan pada pengilang sahaja dan bukan pengguna. Saya bukan pengilang, mengapa saya kena cukai 6% pula?

Dengan GST, peniaga yang mengelak cukai dan ekonomi gelap tidak dapat lari dari cukai tetapi BR1M semakin naik, bantuan lain semakin naik, gaji dan bonus pejawat awam semakin naik.

Dengan SST, BR1M semaikin turun sehingga dimansuhkan, bantuan lain disekat, gaji dan bonus penjawat awam tak naik atau dibatalkan.

Satu lagi. Jika Guan Eng memeriksa resit dari kedai "pau" ini, minuman pun kena cukai 6%.

Saya minum ice lemon tea di sana. Mengikut jadual SST yang terbaru, cukai jualan ke atas ‘ice lemon tea’ ialah 10% bermakna apabila kedai itu beli ice lemon tea dari pengilang, cukai 10% sudah termasuk secara tersembunyi dalam harganya.

Bermakna dengan tambahan 6% dikenakan kedai itu, saya membayar 10 + 6 peratus cukai, lebih tinggi dari GST 6%.

Najib's Response

Aku bukan penulis yang baik jadi ini adalah response dari DSN dari FB dia..

DSN : Saya berada di Pekan semasa sambutan Hari Raya Haji semalam. Ramai rakyat di sana kecewa apabila mengetahui projek ECRL dibatalkan kerana mereka sudah dapat melihat manfaat ekonomi untuk mereka daripada projek ini.

Bagaimanapun, saya juga lihat ada rakyat Malaysia yang tidak menyedari fakta sebenar projek ini dan dikelirukan oleh propaganda mengenai projek ini. Saya akan huraikan salah faham ini:

Salahfaham 1: Kosnya terlalu mahal dan BN mendapat imbuhan dari projek ini.
Ramai merasakan projek ini dengan kos RM55 bilion adalah melangkaui harga dan mahal, di mana kos sebenar dikatakan hanyalah RM30 bilion sebagaimana disebar Pakatan Harapan tanpa menjelaskan apakah perinciannya.

Sebenarnya, angka RM30 bilion itu adalah kajian dibuat pada 2009 dan hanya untuk jarak 545km sahaja. Ia kemudiannya dilanjutkan kepada 620km. Jajarannya juga berubah untuk menjadi lebih efisien dan mengelak dari pengambilan terlalu banyak tanah rakyat dan rumah mereka dan ia turut memerlukan pembinaan terowong sepanjang 50km merentasi Banjaran Titiwangsa. Ia adalah fasa pertama projek ini dan telah menelan belanja RM46 bilion pada 2016 dan ia juga berikutan kesan daripada inflasi dan Ringgit yang lemah. Jika projek ini dibina tujuh tahun selepas ini, ia akan menelan belanja lebih tinggi. Contohnya, kos bagi projek PTMP Pulau Pinang melonjak daripada RM27 bilion kepada RM50 bilion.

Satu keputusan juga dibuat untuk menyambung jajaran daripada Gombak ke Pelabuhan Klang yang menjadikan keseluruhan landasan adalah 688km.

Jajaran landasan merentasi kawasan bandar yang padat adalah lebih tinggi namun sambungan ke Pelabuhan Klang itu akan membuka jambatan darat bagi pelabuhan dari Pantai Timur ke Pantai Barat semenanjung, yang akan turut menjadi saingan dan pilihan lebih baik daripada pelabuhan Singapura kerana tanpa rentasan ini, kapal memerlukan tambahan satu setengah hari untuk berlayar melalui Singapura. Ia adalah fasa kedua dan melibatkan kos RM9 bilion, menjadikan keseluruhan projek ini RM55 bilion pada 2016.

Salahfaham 2: Kadar faedah dan pinjaman terlalu mahal.
Ini adalah tidak benar. Pinjaman 20 tahun daripada China adalah pada kadar 3.25 peratus dan dilindungi daripada risiko perubahan kadar tukaran matawang, tidak seperti yang berlaku kepada pinjaman dari Jepun yang dibuat Mahathir di mana Malaysia membayar berganda apabila nilai Yen naik. Terdapat juga tempoh tujuh tahun bagi permulaan pembayaran. Pada kadar 3.25 peratus, ia adalah lebih rendah daripada kos bon jika Malaysia melakukan pinjaman.

Salahfaham 3: Kita tidak mampu dengan tiga projek ini.
Jika kita menggunakan angka RM81 bilion yang diberikan oleh Guan Eng termasuk kos faedah serta tambahan RM9 bilion bagi dua projek paip gas, keseluruhan kos adalah RM90 bilion.
Pinjaman bagi ketiga-tiga projek ini adalah bagi tempoh 20 tahun dan tidak ada keperluan untuk membayar sekaligus. Maka, kita akan hanya membayar RM4.5 bilion bagi tempoh 20 tahun termasuk tiada keperluan membayar untuk 7 tahun pertama.

Bagaimanapun, Guan Eng pada masa sama turut menyatakan Malaysia akan kehilangan hasil RM23 bilion berikutan perubahan sistem cukai dari GST kepada SST. Kehilangan hasil ini pasti akan bertambah berikutan peningkatan KDNK Malaysia dan kutipan SST yang turut sama meningkat dengannya.

Jika kita kekal dengan hasil RM23 bilion sahaja setahun sekalipun, Malaysia masih berupaya membayar pinjaman RM4.5 bilion setahun bagi tempoh 20 tahun.

Salahfaham 4: Pembayaran bertingkat adalah tidak adil serta berat sebelah.
Jika anda lihat kepada video bagi bahagian ECRL yang sudah siap dibina, anda akan dapat melihat sebahagian besar yang sudah dilaksanakan setakat ini bagi mewujudkan kawasan fabrikasi dan pusat operasi. Ini adalah di mana kebanyakan kos dibelanjakan termasuk keperluan untuk membeli mesin pengorek terowong.

Sama seperti dua projek paip gas, kos permulaan dan rekabentuk bagi projek mega adalah tinggi manakala perletakan landasan dan paip adalah lebih mudah.

Kesemua tiga projek itu dianugerahkan kepada tiga syarikat milik kerajaan China di mana syarikat terbabit juga adalah antara syarikat terbesar di dunia. Pembayaran juga dibuat terus daripada Bank EXIM China. Risikonya lebih rendah terhadap syarikat terbabit untuk tidak menyempurnakan projek ini atau sebarang pembayaran disalurkan ke tempat lain melainkan anda menuduh kerajaan China terlibat dengan pengubahan wang haram.

Salahfaham 5: Projek ini tidak berdaya maju kerana pulangan daripada kargo dan penumpang tidak mencukupi.
Bagi soalan ini, YB Wee Ka Siong sudahpun memberi penjelasan dua hari lalu yang amat tepat dan saya petik semula apa yang dinyatakan beliau:

"Hasil kepada kerajaan dan negara daripada projek infrastruktur pengangkutan awam seperti ECRL bukan sahaja dikira dari pulangan terus daripada penumpang atau jumlah trafik barangan sahaja tetapi daripada faktor luaran dan limpahan ekonomi daripada projek berkenaan."

"Jika hanya dihitung daripada pulangan terus, maka tiada faedahnya untuk membina lebuhraya bebas tol seperti projek Lebuhraya Pan Borneo atau Lebuhraya Central Spine Road (CSR) memandangkan tiada pulangan terus darinya."

"Hakikatnya, peluang pekerjaan, peluang ekonomi diwujudkan; pelbagai industry akan berkembang dan nilai harga tanah akan turut meningkat di sekitar stesen keretapi. Kedua-dua kerajaan persekutuan dan negeri akan menerima manfaat daripada kutipan cukai yang meningkat daripada syarikat yang tumbuh hasil limpahan ekonomi selain daripada pelbagai pembangunan dan harga hartanah yang lebih tinggi."

"Kajian kebolehlaksanaan yang dibuat menunjukkan projek ECRL menyumbang 4.6 peratus kepada pertumbuhan domestik dan 80,000 peluang pekerjaan secara terus dan tidak langsung, terutama di negeri pantai timur dan akan meningkatkan taraf pendapatan di sana serta mengurangkan jurang pendapatan dengan penduduk pantai barat."

"Selain manfaat ekonomi, terdapat faedah lain seperti mengurangkan penghijrahan ke bandar seperti ke Kuala Lumpur yang turut mengakibatkan kesesakan; ia satu pengangkutan lebih selamat, selesa dan meningkatkan produktiviti mereka yang melakukan perjalanan ke kampung; dan mengurangkan pencemaran asap kereta. Berapa banyak nyawa telah terkorban daripada kemalangan jalanraya? Ini semua tidak boleh diukur oleh ekonomi dan kos."

"Manfaat ini adalah berkekalan dan bukan hanya untuk satu kali sahaja."
"ECRL sudahpun siap 20 peratus dan dengan pembatalan ini, ia bermakna tiada lagi pertumbuhan ekonomi, tiada peluang pekerjaan dapat diwujudkan, tiada limpahan ekonomi dan kesan gandaan yang bermanfaat hasil daripada projek ini. Negeri di pantai timur tidak akan dapat melihat kemajuan dan akan terus ketinggalan berbanding negeri di pantai barat."

Bagi mendapatkan lebih maklumat bagi pulangan positif hasil daripada projek ECRL ini, anda boleh membaca laporan analisa berikut:

http://www.midf.com.my/…/Speci…/ECRL-Report_MIDFR_180418.pdf

Saya tidak memberi komen terhadap kenyataan ‘Najib adalah bodoh’ atau tidak sebagaimana dikeluarkan Tun Mahathir di China. Perjanjian projek-projek itu memang ada klausa penamatan (exit clauses). Ini bukan macam perjanjian-perjanjian konsesi IPP ataupun tol jalanraya dari zaman Mahathir dulu di mana sehingga sekarang, kerajaan PH tidak dapat memenuhi janji untuk mansuhkan tol.

Lebih baik untuk kerajaan PH mendedahkan kesemua perjanjian, kajian kebolehlaksanaan dan kajian impak ekonomi serta analisa manfaat kos, bagi melihat adakah baik atau sebaliknya untuk Malaysia meneruskan ketiga-tiga projek ini atau membatalkannya. Ini membolehkan rakyat untuk menilai sendiri.

Saya juga menggesa kerajaan untuk menjalankan RCI terhadap ketiga-tiga projek ini bagi menentukan sama ada terdapat salahlaku.

Rakyat berhak mengetahui jika keputusan membatalkan itu dibuat atas alasan yang munasabah serta kukuh dan tidak dibuat bersandarkan kepada kemarahan terhadap kerajaan BN atau terhadap kerajaan China yang tidak mahu tunduk dengan kemahuan PH.

Sehingga kesemua dokumen itu didedahkan, saya kecewa dan sedih bagi penduduk pantai timur semenanjung kerana akan kehilangan pembangunan pemangkin kemajuan negeri mereka dan peluang untuk mereka meningkatkan taraf ekonomi sama seperti yang diperolehi penduduk di pantai barat.

Najib Jawab Guan Eng

http://sejarahmelayu.blogspot.com/2018/08/najib-jawab-isu-lhdn-dituduh-guan-eng.html?m=1

Guan Eng Kaki Belit

Lepas dia tuduh BN merompak duit GST, dah heboh satu Malaya, boleh pulak dia kata "kita nak sesuatu yng kukuh, sebab itu kita tumpukan pada siasatan dalaman.. "

Bukan lumrah manusia normal bila dah ada bukti kukuh baru tuduh seseorang tu bersalah ke?

Apa punya manusia ni? Normal ke tidak si Guan Eng ni?

Memang bagus betul KJ buat repot polis. Kita pun nak tengok apa Polis nak kata lepas selesai siasat..

https://www.nst.com.my/news/nation/2018/08/399828/lim-asks-irwan-serigar-wheres-rm195-billion

An Open Letter to Sungai Kandis (and other) voters,

An Open Letter to Sungai Kandis (and other) voters,: Ok let’s forget the 100 day KPI. Ok never mind lah, we give you a chance. “Husnuzon” like they say. Ok ok, so in any election, people tend to over-promise. Then the reality of fulfilment comes after the win. Ok we BN guys won’t harp too much about it. Let’s just see what you have got right Now. Star

Benefits of HSR by actual researchers.. NOT politicians..

Given current scenario.. this is worth sharing..

https://www.nst.com.my/news/nation/2018/07/395111/japanese-study-finds-malaysia-could-make-us1589bil-annually-hsr

The Finance Minister is running around in circles

The Finance Minister is running around in circles: Anti-Wayang

Our Finance Minister,. Lim Guan Eng, does not seem to understand why there is a RM23b gap between GST and SST collections.

Let's get the basic out of the way first so we can agree on this:

Because zero-rating GST since last month did not see any drop in prices and some prices ac

Hapus Monarki, Penyokong PH Paling Hipokrit

Aku cuma nak kata, hipokrit yang paling besar adalah penyokong2 PH. Dari yang berpelajaran hingga yang bodoh piang.

Boleh pulak si Fadiah ni kata "kewujudan monarki dianggap ketinggalan zaman dikebanyakan negara di dunia".  Bahagian ni diaorang nak pulak ikut negara2 lain.  Bahagian cukai SST yang lapuk yang banyak negara dah tukar ke GST tu tak nak pulak diaorang ikut negara2 lain.

Mangkuk hanyun punya orang.

Sumber : http://www.malaysia-today.net/2018/07/09/aktivis-pakatan-gesa-mansuh-sistem-beraja-dakwa-monarki-sudah-lapuk/

Tun M kata DSN Robin Hood

Ada ka patut Tun M angkat DSN jadi Robin Hood Malaysia?.. hahaha

"Sekarang kita tidak mampu berbuat demikian kerana wang yang diberikan kepada mereka telah diambil daripada kerajaan atau daripada sumber haram," katanya.

apa-apa pun, nasib la korang nelayan.. pangkah la lagi cap mata 1 tu.. kan dah mendapat.. tak tau apa lagi nak mai ni.. silap hari bulan.. dengan aku skali mendapat.. hahaha..

Sumber : https://m.malaysiakini.com/news/432982?utm_source=dlvr.it&utm_medium

TRX Spinning by LGE

Just to proof that TRX deal was made with the best interest to the nation..

"According to the agreement, they have to pay within a certain period and give us an additional RM100mil. If they pay us a year later, they will give RM200mil. If they pay after that, the whole building will belong to the Finance Ministry.

“I think we should look at the agreement. We are bound by the agreement,” Lim told reporters at a special media briefing on TRX yesterday"

LGE blunders big time on this.  TRX already belongs to MOF.  Its like a father claims that his son steal money from him to pay off his monthly car installment.  Do we call that bail-out ka?

Read more at https://www.thestar.com.my/news/nation/2018/06/22/govt-may-own-skyscraper-if-indonesian-firm-cant-live-up-to-bargain/#RGOIYcI1JAL2ixXf.99

Aiyoo.. why give stupid example.

Guan give example also stupid one.  Experts also said debt not 1 trillion, just admit it so that you dont sound any stupidier. 

"For example, you borrow money to buy a house but at the same time, you become a guarantor to your friend who has also taken out a loan to buy a house. If your friend can’t pay that loan then you have to not only pay your loan but your friend’s as well,” LGE said."

If you just a guarantor, everybody knows that you do not need to pay the loan until the actual borrower defaulted the loan right?

And right now the loans are not defaulted yet right? Aiyoo Guan Eng.. malu la Malaysia ada Finance Minister like this.

Source :
https://www.msn.com/en-my/news/national/stop-denying-truth-on-rm1-trillion-debt-guan-eng-tells-najib/ar-AAyBdTk?li=BBr8Hnu